// вы читаете...

История и политика

Америка 9/11

«Страх, страх! Братья американские падут, заклеванные птицами железными. Волки завоют из куста, и кровь невинная прольется рекой»
Ванга. 1989 год.

11 сентября 2001 года Соединённые Штаты Америки, на территории которых не было вооруженных конфликтов со времён гражданской войны Севера и Юга, подверглись дерзкому нападению террористов. Были атакованы и исчезли с лица земли башни Всемирного Торгового Центра (ВТЦ). По официальной версии это дело рук террористической организации Алькайда. Эту версию отстаивает Пентагон, её пропагандирует президент Дж.Буш, но в неё не верят скептики. Причём оных становится всё больше и больше. Почему? Сатирик Михаил Задорнов однажды высказался, имея в виду США: «…на теракты, произведённые неизвестно кем, они начали бомбить неизвестно кого». Ещё бы они не начали! Ведь башни ВТЦ были атакованы самим ЦРУ. Это всего лишь версия, но я попытаюсь рассмотреть во всех деталях и обосновать именно её как самую правдоподобную. Делать же выводы предоставлю как всегда читателю. Итак…

Версия
Считается, что при расследовании какого-либо преступления необходимо сначала искать мотив, мол, без мотива нет и преступления. Но мы сделаем по-другому, потому как и преступление, которое мы рассматриваем, необычно и мотивы у него сложны. Поэтому, чтобы не отвлекаться на мотивы террористов Алькайды (коих у этой организации, к слову сказать, не было и быть не могло), мы сначала изложим обстоятельства дела, дабы понять, где искать истинных подозреваемых и истинные мотивы.
Версия скептиков заключается в следующем: башни ВТЦ обрушились не потому, что в них врезались самолёты, а потому, что некоторое время спустя кто-то, находящийся вне зданий, кому это было поручено, дистанционно привёл в действие взрывные устройства, заранее заложенные в здания. Взрывчатка была установлена накануне, на каждом этаже небоскрёбов, включая полуподвальные. Это отнюдь не бред американенавистников. Как оказалась, именно эта версия объясняет все нестыковки, которые всплыли почти сразу (а для людей с инженерными знаниями не почти, а именно что сразу) после показа репортажа из Нью-Йорка. Обратите внимание на фото: как мы видим, взрыв прогремел не в той части, где врезался самолёт, а гораздо ниже, как бы независимо от самолета, что называется, «по другому поводу». Это лучшее фото, что я смог найти в Интернете, хотя, если посмотреть видео, окажется, что таких взрывов, прогремевших ниже (и много ниже) основного, если в данном случае можно говорить о таковом, было много.
Ещё интереснее непосредственное разрушение здания. Скептики (будим называть их так, поскольку я терпеть не могу стандартное американское определение, которое они для них придумали – поклонники теории заговора) справедливо вопрошают: а чего ради башни вообще обрушились-то? Башни были основаны на сверхпрочном металлическом каркасе. Проектировщиками создавалось здание, которое было защищено от целого ряда катаклизмов, в том числе и атак с воздуха. Об атаках, естественно, речь не шла, но величина башен не исключала случайного столкновения со сбившимся с курса самолётом. И это не случайно: ведь в 1945 году самый высокий на тот момент небоскрёб в мире – Емпайр Стейт Билдинг, случайно был протаранен бомбардировщиком.
В феврале 1975 года в Северной башне ВТЦ случился пожар, распространявшийся вертикально от этажа к этажу. Огонь не могли потушить три часа, тем не менее, башня благополучно простояла вплоть до 2001 года.
«Я не знаю ни одного случая, когда бы защищённая стальная конструкция рушилась от огня», – говорит Джонатан Барнетт.
Разбирая эти странности, скептики обнаружили ещё более шокирующую деталь. Оказалось, что башни обрушались в свободном падении. То есть верхушка здания оказалась на земле так быстро, как в случае если бы под ней не было более этажей. Давайте на этом остановимся подробней. Итак, по официальной версии самолёт врезается в здание, повреждая этажи в верхней части башен, как мы это видим на фото и на многих других материалах. Многочисленные этажи ниже этой отметки (назовём её зоной атаки) остались целы, абсолютно целы. И вот, потеряв под собой опору, верхние этажи, верхушка башни, начинают падать на нижние, по всем физическим законам, встречая их сопротивление, ведь, как мы помним, они целы. И верхушке здания приходится продавливать каждых следующий этаж на своём пути к земле, что неизбежно должно требовать потери времени. Однако напомню, здания упали под себя со скоростью, равной скорости свободного падения. Это могло произойти только в том случае, если бы при обрушении каждый нижний этаж, подчёркиваю – каждый, моментально исчезал, растворялся, превращался в пыль и более не препятствовал падению на себя верхних этажей. И действительно, если мы внимательно посмотрим кадры трагедии, мы своими глазами увидим, что каждый нижний этаж взрывается изнутри аккурат перед тем, как его накрывает верхушка здания.
Больше того, по свидетельствам непосредственных участников событий явственно следует, что взрывы гремели не только на всей протяжённости зданий, но и в цокольных этажах, подвальных и полуподвальных помещениях. То есть под ногами людей, находящихся на первом этаже. Подрывался сам фундамент башен, чтобы здания в буквальном смысле провалились сквозь землю. Люди выбегали на улицу с воплями: «Взрывы, взрывы!», «Мы слышали не один взрыв!», «Много, много взрывов!» — ну и так далее. Корреспонденты (власти США даже не догадались очистить территорию от прессы) подбегали к ним и брали интервью прямо на месте и показывали это в прямом эфире. Они показывали это стране! Они показывали это миру!
В общем, это было не обрушение, это был запланированный и контролируемый снос зданий, и в дальнейшем мы будем говорить об этом именно как о сносе и убийстве спецслужбами США почти четырёх тысяч граждан «этой страны». Зачем и кому это было нужно? Вот теперь, когда мы выяснили суть дела, можно приступать к поиску подозреваемых и их мотивам.

ЦРУ. Мотив
Здесь нам придётся поговорить о том, что такое спецслужбы в принципе. Разобраться в этом нам поможет писатель Ю.И.Мухин. Он считает, что спецслужбы (всех стран, а не только США) сами и являются преступниками по определению. Дело в том, что спецслужбы созданы для того лишь, чтобы бороться с преступностью, причём преступностью государственного масштаба, другой задачи перед ними никто не ставил. Предположим, что они победили преступность, то есть выполнили свою работу честно и добросовестно. Ну, и чем им в таком случае заниматься? Кого ловить? С кем бороться? Надобность в спецслужбе в таком государстве отпадает. Ну, какому народу захочется кормить из своего кармана ничем не занимающихся паразитов? А ведь это целая структура. Это люди, получающие неплохие деньги за свою работу. И получается, что никто так не заинтересован в процветании преступности государственного масштаба, как спецслужбы. Давайте рассмотрим конкретный случай в пример, чтобы не быть голословными. «Описал его русский чиновник П.И.Мельников в своём романе «В лесах» и в специальной сноске подчеркнул, что данный случай является фактом.
В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею колокольчики или бубенчики. Скот (коров и овец) воровали, таких воров скота крестьяне называли «волками», и у этих «волков» был сбыт ворованного – они продавали украденное мясо купцам на солонину для волжских бурлаков. Но лошадей никто и никогда не воровал. Однако, как только в этот район приехал комиссар по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство. Эти события настолько чётко последовали одно за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комиссаров, заменившие их чиновники получили прочное прозвище «конокрады». Сам Мельников, судя по всему, рассматривает этот случай как анекдот, как случайное совпадение. Ему тоже было трудно поверить в то, что сама спецслужба может инициировать преступления.
Между тем было бы анекдотом, если бы в область с разгулом конокрадства приехал комиссар по борьбе с ним, и конокрадство бы вдруг прекратилось. Вот это бы было необычно! А то, что оно началось с учреждением спецслужбы, – вот это как раз естественно. Ну, поставьте себя на место комиссара.
Его назначили в эту область с хорошим жалованием, с квартирными, достаточными для оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с представительскими и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но и купцы обязаны уступить ему дорогу. Он счастлив. Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в Петербург отчёт о своей работе. А что в нём писать? «Украдено лошадей – 0, поймано конокрадов – 0, предотвращен ущерб – 0»? Ну и сколько же лет Петербург будет платить ему деньги взамен такой отчётности? Ведь если воровства лошадей не будет, то через 2-3 года его должность просто упразднят, а назначат ли его на лучшую должность? Должностей мало, а желающих их получить много… Как ни вертись, но если ты комиссар по борьбе с конокрадством, то конокрадство в твоей области обязано быть, даже если его тут не было со времён царя Гороха».

Короче, спецслужбы по борьбе с чем-либо должны с этим чем-либо бороться, регулярно раскрывая страшные заговоры и предотвращая теракты, и желательно вечно. Для этого им надо это «что-либо» постоянно провоцировать и поощрять, так как если они будут с этим «чем-либо» честно бороться, то в результате победят, а это значит, потеряют свои места по причине расформирования спецслужбы за ненадобностью более таковой. Поэтому спецслужбы – преступники по определению всегда и везде. Каждый может сам решать для себя верит ли он в это. Я лишь пытаюсь найти мотив, а в свете вышеизложенного – мотив ЦРУ очевиден. Чем лучше всего оправдать своё существование как не актом подобного рода? Народ запуган, президент «давится бубликом», полная неразбериха, но ЦРУ решительно говорит: «Спокойно!», и становится едва ли не спасителем отечества. Выгода колоссальная!
Итак, ЦРУ виновны, однако даже всесильные спецслужбы не осуществили бы такой акт без финансовой поддержки. А есть ли мотивы у владельцев заводов, газет, пароходов?

Финансовая элита США. Мотив
Для того, чтобы понять это, я процитирую фрагмент фильма «Загадка 9/11». Итак: «Сильверстайн один из крупнейших магнатов рынков недвижимости покупает весной 2001го года право аренды комплекса Всемирного Торгового Центра сроком на 99 лет. Летом он оформляет страховой полис на свою новую собственность, в котором учитываются возможные террористические атаки. В заключительной части договора об аренде говорится, что Сильверстайн имеет право восстановить комплекс, если он будет разрушен. Сильверстайн потребовал у компании удвоенной суммы по своему полису. Он аргументировал это тем, что в здание врезались два самолёта, причинив ему, таким образом, двойной ущерб. В итоге ему удалось получить более восьми миллиардов долларов. Фантастическая сумма, если учесть, что покупка права аренды комплекса обошлась ему в четырнадцать миллионов долларов». Выгодная сделка? Да ещё бы!? Обратите внимание, насколько точно Сильверстайн знал, что произойдёт в ближайшем будущем. Однако это ещё не всё. Как сейчас уже хорошо известно, это Сильверстайн принял решение о сносе ещё одного здания комплекса – «Здание №7». Это строение не было задето самолётом, не было повреждено рухнувшими башнями близнецами, тем не менее, аккуратно сложилось под себя в точном соответствии со схемой управляемого и контролируемого сноса. Зачем было так явно сносить неповреждённое здание? А затем, что: «За шесть с половиной секунд навсегда исчезли тысячи файлов комиссии по ценным бумагам, имеющие отношение к незаконным финансовым операциям. Также исчезли обвинительные акты по поводу биржевых махинаций и документы о семидесятимиллиардном ущербе от действий энергетических компаний Калифорнии». Логично предположить, что целью финансовой элиты США было именно это несчастное «Здание №7». Его надо было уничтожить, до всего остального им дела не было, а вот когда оно, «собака», не упало, оставшись не задетым, его пришлось сносить.
Однако эта версия фильма «Загадка 9/11» не учитывает ещё одного момента. То, что и сами основные здания ВТЦ – башни — близнецы, были уже экономически невыгодны. Доходнее было их снести, и получить за них страховку, выдав за налёт террористов. Вот их и снесли, убив всех находящихся там людей. Однако такая операция спецслужб, в сговоре с финансовой элитой США, не могла пройти без ведома ещё одного человека. Человека, который по своей должности обязан контролировать всё, что происходит в его стране.

Дж.Буш младший. Мотив
Непосредственно у президента «этой страны» тоже был мотив, даже не так – у него были мотивы. По крайней мере, два. Назовём их – политический и геополитический. Начнём с простого:
1) Политический мотив
Тут нам придётся окунуться в историю прошедших в 2000 году президентских выборов. Разговоры о том, что президентом США на самом деле стал не Буш, а Гор, начали вестись сразу после этих, в высшей степени сомнительных, выборов, однако только сейчас мы можем рассмотреть их подробно и понять, что же тогда произошло.
В принципе в том, что сразу после компании, проигравшие её «слоны» (партия демократов) наехали с обвинениями на «ослов» (партию республиканцев), нет ничего необычного. Проигравшая сторона всегда качает права, однако, не имея на руках фактов, обычно быстро «отваливает». Однако не на этот раз, поскольку факты были. Дело в том, что нарушений было так много, что всех даже не перечислить. Во-первых, всему афроамериканскому населению США, а это были сплошь демократы, прямо на избирательных участках дали «от ворот поворот». Во-вторых, и это самое главное, бюллетени были выстроены таким хитроумным образом, что (цитата из фильма «Америка без грима»): «…машина для голосования пробивала дырочки в перфорации явно не в пользу Альберта Гора. Так, голоса нескольких тысяч его сторонников из числа американских евреев, были приписаны вот этому, якобы независимому, кандидату, а на самом деле ярому неонацисту Букану. Представляете какой ужас? Чтобы американский еврей да проголосовал за американского фашиста?».
Однако даже откровенные подтасовки не помогли, и до последнего момента лидировал Гор. Результаты в его пользу были объявлены сразу по нескольким телеканалам. Избирательный штаб Гора даже победу праздновать начал, пока телеканал «Фокс ньюс» не объявил, что победил кандидат от республиканской партии – Дж.Буш, поскольку именно он победил во Флориде. Сразу, как по команде, все остальные телеканалы принялись усердно каяться, как «враги народа» на открытых процессах в 37ом году. Мол-де да – ошибочка вышла, уж простите нас, бога ради, посчитали что-то там видимо неверно. И победа была отдана Дж.Бушу. Однако затем кто-то умный вспомнил (умная мысля, приходит опосля), что губернатором этой самой Флориды, где якобы произошла эта досадная ошибка, был никто иной, как брат Джорджа Буша – Джеб Буш. И волна поднялась. Она нарастала. Опубликовать результаты независимого расследования газеты планировали… 11го сентября 2001 года.
Согласитесь, под таким углом всё произошедшее в тот день выглядит несколько иначе. Лично мне не верится в такие совпадения и не без оснований. Знаете, кто был директором компании, поставляющей электронное оборудование для службы безопасности ВТЦ и Вашингтонского аэропорта «Даллес», так же участвовавшего в событиях 11го сентября? Это младший брат Дж.Буша – Марвин Буш. Что, очередное совпадение? Вот уж нет! На ум приходит небезызвестное итальянское слово – мафия, что означает «семья». Дж.Буш мафиози уже потому только, что имеет в разных сферах государственной деятельности своих родственников, а уж использовать их по назначению только, простите, дурак не додумается. А мы продолжаем. Есть ещё второй мотив, он сложнее, но без рассмотрения его мы не увидим полной картины преступления.

2) Геополитический мотив
Что же до геополитических интересов, то некоторые считают, что здесь Дж.Буша использовали втёмную. Я считаю иначе, но давайте по порядку. Приведу вот такое мнение авторитетных лиц: «…Администрация Дж.Буша проводит именно такую политику, потому что она тоже марионеточна, но не по отношению к какой-то третьей державе, а по отношению к «мировой закулисе», которая решает задачу искоренения буржуазного либерализма в глобальных масштабах: а для этого США должны создать революционную силу глобальной значимости — «исламский» халифат, — для начала Афро-Евразийский и изначально ядерно-вооружённый (Пакистан — ядерная держава); а для того, чтобы этот психотроцкистский «халифат» мог возникнуть, предварительно необходимо обрушить все государства традиционного ислама — этим администрация Дж.Буша младшего после 11 сентября 2001 г. и вынуждена заниматься. Делает она это с упорством, достойным лучшего применения, вопреки пожеланиям простых американцев, которые не понимают, что происходит и в большинстве своём думают, что Буш — просто «чудит» по своему слабоумию и алкогольному прошлому».
Зная, что я работаю над статьей о терактах 11го сентября, мой старший товарищ Игорь Кириллович Норченко, написал мне: «…это реализованный сценарий мировой закулисы, благодаря которому Америку втянули в борьбу с исламским
терроризмом и на какое-то время отсрочили крах финансовой (долларовой)
пирамиды. При этом та же «Невидимая рука» (те же банки) проплатили и
создание «исламской угрозы», в частности ваххабизма и т.д. Исламский
терроризм, по замыслу своих хозяев, должен был выполнить то, что не сумели
осуществить троцкисты в первой половине двадцатого века. В общем, у Буша и Бен Ладена — один и тот же хозяин».

Всё это верно, но эта версия не учитывает реальную обстановку, ведь в реальности это Дж.Буш и его «финансовая элита» и есть эта самая «мировая закулиса», по крайней мере они играют в ней не последние роли. И это они дестабилизировали обстановку, снеся здания ВТЦ со всеми ни в чём не повинными американскими гражданами в них. Рядовые американцы-то, в чём виноваты? По-справедливости мы, весь народ России, должны были объединиться, прилететь в США и возложить цветы к провалившимся сквозь землю башням-близнецам. Чтобы американский народ увидел, кто им друг, а кто враг. А мы возложили цветы к посольству США в Москве, как будто оказали сочувствие американскому правительству, которое даже не удосужилось донести до американского народа наш благородный жест. Это всё равно, что в день памяти политических репрессий оплакивать жертвы сталинских репрессий, а не реально безвинно пострадавших в вакханалии террора ими же, сталинскими жертвами, и развязанного.
Напомню, что известная прорицательница Ванга в 1989 году точно назвала главного виновника грядущей катастрофы – «Волки завоют из куста, и кровь невинная прольется рекой». Волки, как легко догадаться, Финансовая элита США, а куст – так переводится на русский язык фамилия американского пРезидента.
Каждый умеющий думать читатель, должен был бы уже воскликнуть, мол «Погодите, но террористы-то были! Самолеты же кто-то захватывал?». Да нет, получается, что и самолёты никто не захватывал. Давайте об этом по порядку.

А был ли мальчик?
Вы спрашиваете, были ли террористы, захватившие самолёты? Не было никаких террористов. Единственное доказательство наличия неких захватчиков на борту самолётов – это переговоры заложников с родственниками. Давайте выслушаем мнение Ю.И.Мухина на этот счёт, а потом я выскажу все имеющиеся возражения: «Со всех самолётов перед гибелью последовали звонки по сотовой связи родным и знакомым. Несчастные люди взывали о помощи, просили молиться за себя. Они сообщили, что самолёты захвачены террористами, но ни один человек не описал ни одного террориста! А ведь для пассажиров самолётов вид террористов был жизненно важным. Положим, что террористы были в масках, тогда это давало пассажиром шансы на жизнь. Если это были арабы, то положение ухудшалось, поскольку арабы могли требовать больших денег и угона самолёта в Африку, т.е. того, чего и раньше требовали все террористы. Если это были белые американцы, то самолёт, скорее всего, остался бы в США. Пассажиры просто обязаны были в своих разговорах хотя бы упомянуть, как выглядели террористы. Но, повторяю, ни один пассажир не описал ни одного террориста. Даже известная телевизионная комментатор Барбара Олсен, которая автоматически должна была бы это сделать, ничего о террористах не сказала». Ю.И.Мухин считает, что пассажиры не видели террористов. Им просто сообщили, что их самолёт захвачен, что есть некие захватчики, вот они и стали названивать своим родственникам, однако террористов описать они не могли поскольку, повторяю, не видели таковых и не знали, как они выглядели. Версия складная, но неверная. Давайте посмотрим, что говорили звонившие. Слово, якобы стюардессе, Бетти Онг:
«Кабина не отвечает на звонки. Кого-то зарезали в салоне бизнескласса. Мы не можем говорить – в бизнесклассе у кого-то молоток, или что-то такое. Наш первый номер зарезан. Наш стюард зарезан. Никто не знает, кто кого зарезал. Мы даже не можем добраться до бизнескласса, потому что никто не может разговаривать. Наш первый номер зарезан. Наш пятый номер, пассажиры первого класса, персонал и стюард зарезаны. Мы не можем пробраться в кабину, дверь не открывается».
Я слышал этот разговор, и хотя английского языка не понимаю, но интонация говорила сама за себя. Она рассказывала о том, что все зарезаны, так, как будто предлагала прохладительные напитки пассажирам. Ну, не бывает так. Эмоции должны литься через край в таких случаях. И ещё. Как сообщают создатели фильма «Разменная монета», таких разговоров в принципе не могло быть, потому что для высоты 10 километров (высота полёта лайнера) вероятность мобильной связи с землёй будет 0,006 (в сотню раз меньше одного шанса). Только в 2004 году на самолётах была установлена специальная мобильная станция, благодаря которой пассажиры смогли дозваниваться до своих родственников, так, как будто были на земле. На технологию были затрачены тысячи долларов. Спрашивается, зачем, если 11го сентября мобильные телефоны прекрасно работали? Ответ только одни – звонки сфальсифицированы. Они такие же не настоящие, как и всё, что творилось в США в тот страшный день.
Ну, а что же с террористами, ведь 14го сентября 2001 года были названы имена девятнадцати угонщиков? А ничего! Как минимум девять из них живы и здоровы. Их даже не потрудились не то чтобы убрать по-тихому с лица земли, но и спрятать подальше от глаз людских не догадались. Живут себе и с ус не дуют, наслаждаясь жизнью покойников.
Подытоживая всё вышесказанное, можно с уверенностью сказать, что трагедия 11го сентября была всего лишь грандиозной аферой. Аферой финансовой, политической и геополитической. Средством достижения ряда целей сразу нескольких влиятельных кругов в «этой стране». В списке грандиозных американских афер, она достойна занимать второе место после якобы состоявшегося полёта на Луну, с одной лишь разницей. Фальсификация полёта «Аполлона 11» не обернулась трагедией. Это потеря только для науки, в том смысле, что человечество уже преодолело рубеж веков, а о луне мы знаем ни чуть не больше, чем до миссии Аполлона. Что же до человеческих жизней, то да, пришлось убрать ряд свидетелей, однако это не тысячи и даже не сотни человек. Напомню, что крушение башен-близнецов унесло до четырёх тысяч человек, и это только жертвы 11го сентября. А Афганистан? А Ирак? А Грузия? Все авантюры официального Вашингтона проистекают в конечном итоге именно с той удачно осуществлённой провокации против всего мира. И сколько ещё США натворит дел, прежде чем окончательно угробит и себя, и нас, и весь мир какой-нибудь новой Хиросимой, вопрос, думаю, риторический!

Обсуждение

Комментариев нет на запись “Америка 9/11”

Написать комментарий