// вы читаете...

Известные авторы

Елена Прудникова

Прудникова Елена Анатольевна – российский писатель и журналист, более двадцати лет работает в средствах массовой информации, в московских и петербургских газетах. Последние десять лет совмещает журналистику с писательской деятельностью. Общий тираж её книг превысил 100 тысяч экземпляров.

Биография Елены Прудниковой
Елена Анатольевна Прудникова родилась в Ленинграде.
Окончила Ленинградский политехнический институт, физико-механический факультет, кафедра физики твердого тела.
Начинала журналистскую работу в многотиражной газете завода «Электроприбор», кузнице кадров ленинградской журналистики. Потом работала в многотиражной газете объединения «Союз», работала первым заместителем главного редактора в газете «Добрый день» Фрунзенского района, собственным корреспондентом газеты «Солидарность».
Стала известна своими нашумевшими биографиями Сталина и Берии. На вопрос корреспондента «Что же произошло?» автор ответила: «Просто я нутром, печёнкой всегда чувствовала какую-то большую ложь во всём, что говорилось о сталинском времени, и хотелось в нём хоть немножко разобраться, да всё руки не доходили. И тут наш питерский историк, Александр Колпакиди, вдруг предлагает мне поработать вместе с ним над книгой. Ну, как можно было упускать такую возможность? Ведь лучший способ изучить что-либо — об этом написать».
Сотрудничала с несколькими центральными издательствами. В издательстве «ОЛМА Медия Групп» были изданы её книги «Сталин. Второе убийство», «Берия. Последний рыцарь Сталина», «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий», «Хрущёв. Творцы террора», «Земля Богородицы», каждая из которых стала некой сенсацией. Историческую специализацию автора можно назвать «покушением на мифы».
С 2007 года Елена Анатольевна является главным редактором газеты «Наша Версия на Неве».
В качестве эксперта снималась в документальных циклах фильмов на телеканале НТВ «Кремлёвские дети», «Кремлёвские похороны», «Советские биографии» и еще нескольких фильмах на телеканале «Мир».

Личная жизнь
Имеет двух дочерей.

Отношение к религии
Религиозна. Православие.

Библиография (книги Елены Прудниковой)
•  Колпакиди А.И., Прудникова Е.А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: Несостоявшиеся путчи. — М.: «Олма-Пресс», 2000
•  Прудникова Е.А. Сталин. Второе убийство. — СПб.: ИД «Нева», «Олма-Пресс», 2003
•  Прудникова Е.А. Берия. Преступления, которых не было. СПб.: ИД «Нева», «Олма-Пресс», 2005
•  Прудникова Е.А. Рихард Зорге — разведчик № 1? — СПб.: ИД «Нева», 2004
•  Прудникова Е.А., Горчаков О.А., Попов А.Ю., Цветков А.И., Папоров Ю.Н. Легенды ГРУ — СПб.: ИД «Нева», 2005
•  Прудникова Е.А. Берия. Последний рыцарь Сталина. — М.: «Олма Медиа Групп», 2005
•  Прудникова Е.А. Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
•  Прудникова Е.А. Отрицаюсь тебе, сатана. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
•  Прудникова Е.А. Земля Богородицы. — М.: «Олма Медиа Групп», 2006
•  Прудникова Е.А. Колпакиди А.И. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. — М.: «Олма Медиа Групп», 2006
•  Прудникова Е.А. Хрущёв. Творцы террора. — М.: «Олма Медиа Групп», 2007
•  Прудникова Е.А. 1953. Роковой год советской истории. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2008
•  Прудникова Е.А. Последний бой Лаврентия Берии. — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
•  Прудникова Е.А. Мост через огненную реку. — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
•  Прудникова Е.А. Сын ведьмы — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
•  Прудникова Е.А. Ленин-Сталин. Технология невозможного. — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
•  Прудникова Е.А. Сталин. Битва за хлеб. — М.: «Олма Медиа Групп», 2010
•  Прудникова Е.А. Второе убийство Сталина (переиздание). — М.: «Олма-Медиа Групп», 2010

Где скачать книги Елены Анатольевны Прудниковой:
ПУБЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА
(Электронные книжные полки Вадима Ершова и К°)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PRUDNIKOVA_Elena_Anatol’evna/_Prudnikova_E._A..html

Обсуждение

62 комментария на запись “Елена Прудникова”

  1. Леночка, на сайте http://ricolor.org/history/rsv/portret/stalin/otravlenie/ иное прочтение о Л.П. Берии. Ваши контраргументы.
    Почему Николай Кирюха имеет такой «доступ» к архивам, которые «позволяют» выставить Берию не преемником Сталина, а ещё одним «борцом» за власть?

    С уважением,
    Jack Wert

    Автор: jack wert | 7 августа, 2010, 17:30
  2. Елена Анатольевна куда Вам написать или как позвонить? И СПАСИБО за Ваши книги.С уважением профессор Е.С.Степанов г.Самара газета «Сослуживцы».

    Автор: Степанов Евгений Степанович | 24 августа, 2010, 22:07
  3. То, как Добрюха «выставляет» Берию, никакого отношеня к архивам не имеет. Это его личные домыслы.

    Е. С. Степанову. Я свою почту, по понятным причинам, в открытый доступ не выкладываю. Связаться со мной можно через форумы сайта Шантарск или vif2ne.

    Автор: Прудникова | 1 сентября, 2010, 12:45
  4. Вероятно, Н. Добрюха может парировать тем же, дескать Е.А.Прудникова никакого отношения к архивам не имеет. И кому верить?
    Откуда он взял, что Берия сказал Молотову, что он -Берия- спас их всех от Сталина?
    А дневники врачей? Это уже касательно смерти Сталина.

    С уважением, Wert

    Автор: jack wert | 1 сентября, 2010, 20:39
  5. Да, эНТеВе бы не был эНТеВе,
    И не устроил эту бы мистерию,
    Когда б, согласно мерзостной молве,
    Не мазал грязью Павловича Берию.

    Это — по поводу передачи «Смерть Берии» на НТВ-Беларусь

    Автор: Vladimir F. Bachenkov | 16 октября, 2010, 18:34
  6. Елена Анатольевна, как можно Вам написать чтобы поделиться предположением относительно Берия Л.П.?

    Автор: Сергей Кузоватов | 30 октября, 2010, 21:19
  7. Cпасибо, Елена Анатольевна, за «Последнего рыцаря». Спасибо за то, что отмываете этого Большого Человека от грязи. Сколько я ругаюсь на сайтах) пытаясь донести до наших сограждан, то, что сделал Лаврентий Павлович для СССР, для Грузии просто неоценимо… не слышат! Не хотят слышать! Мозги кукурузной соломой забиты! Грузины, если бы могли дотянуться через монитор — просто порвали бы на части), да и россияне тоже) Кричат, что я сталинистка не добитая)) Спасибо одному товарищу из одноклассников.ру, дал ссылку на Вашу книгу «Берия. Последний рыцарь Сталина» — скачала, распечатала — ушла в книжный «запой». Какая же Вы молодец! Дай Бог здоровья Вам и Вашим близким!
    Извините, несколько сумбурно… но я так рада и очень надеюсь, что все таки дела Берии будут оценены по достоинству.

    Автор: танцующий ветер | 7 ноября, 2010, 2:44
  8. ещё одна выпускница физмата… ну почему среди сталиноидов нет историков? почему все эти химики-физики-пеарщеги-ассенизаторы считают себя профи в истории? при этом тексты переполнены словами типа «кажется», «похоже», «наверняка», «можно предположить»… почему этот гон выдаётся за «историческое исследование»? не пойму.

    «лучший способ изучить что-либо — об этом написать» — вот это вообще диагноз. типичный вульгарный журнализм.

    Автор: Владимир | 6 декабря, 2010, 3:36
  9. Позвольте, как это нет историков!? Вы о чём!? Давайте начнём перечислять: Ю.Н.Жуков — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН; Ю.В.Емельянов — кандидат исторических наук; А.В.Елисеев — кандидат исторических наук; С.Н.Семанов — кандидат исторических наук (почти доктор), старший научный сотрудник Института мировой литературы РАН; Л.А.Наумов — кандидат исторических наук, заслуженный учитель России, и т.д. А как быть с американскими историками, как например, профессор Гровер Ферр — доктор философских наук? Кто-нибудь ещё хочет поспорить на тему отсутствия среди, как Вы выразились, «сталиноидов» профессиональных историков?

    Автор: Максим Бочковский | 6 декабря, 2010, 13:00
  10. Оно всё правильно. Бумага составлена верно. Да. Но как быть вот с этим: «мы за дело Путина!»?
    Вот хотелось бы «узнать», какое отношение имеет «крышеватель» олигархов к делу великого Сталина? Оно конечно понятно, что, если «глубоко копать», можно судьбу Политковской разделить. Однако идеалы, за которые Сталин и иже с ним Берия «головы положили», требуют не только исторического, но и нравственного осуждения, если не неприятия вообще того, какую историю сейчас в Кремле «пишут». Или вы всерьёз надеетесь на выполнение программы ЕР? Не смешите. Пора зёрна от плевел отделить, уважаемые «необольшевики». И определиться, наконец, за какую вы Россию. За Россию Путинскую или Сталинскую? А что скажет тов. Зюганов, опять же? Вот вопрос. И вот когда вы действительно определитесь, тогда и «выдающиеся выводы», которые сделала Елена Анатольевна, по части «имён России» воссияют по-новому, по-настоящему. Не клеется как-то «последний рыцарь Сталина» да и Сам с «последним делом Путина».

    Автор: jack wert | 6 декабря, 2010, 14:27
  11. О книге «Сталин. Технология невозможного» Очень жаль, что нет форума, на котором можно было бы пообщаться с людьми, прочитавшими данные «произведения». Удивляет, что образованные, интеллигентные писатели и историки могут так развивать и предоставлять другим на обозрение такие умопомрачительные фантазии… Никаким другим словом, как бред ! я, к сожалению, обозначить это не могу. Оправдывать безвинно загубленные миллионы человеческих жизней… Это просто бесчеловечно. И каким мотивом бы не руководствовалась сея «великая» писательница — увы, в глазах многих людей оправданий и понимания не найдет.

    Автор: Максим | 7 января, 2011, 14:02
  12. Бесспорно, можно конечно и судьбу Политковской повторить, однако ж «зубов боятся…» продолжение сами знаете какое. Россия, пожалуй одна из тех уже не многих стран в которых страх впитывается с молоком матери, а потому и живем как Беликов «в футляре» — как бы чего не вышло и каждый раз читая подобные вещи вновь и вновь вспоминается монолог Лахновского из «Вечного зова» А.Иванова «Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать все что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему и в конце концов превратится в стадо скотов…»
    Из народа стали вытравливать все при Хрущеве, и почему то ни кто не вспомнил о том, что у дядьки с ботинком руки тоже по локоть в крови. Прямо все жертвы такие! А почему до сих пор не рассекречены многие документы хрущевских времен, что там такого таинственного и сверхсекретного, а?

    Автор: Танцующий ветер - jack wert | 9 января, 2011, 2:42
  13. Уважаемая Елена Анатольевна, в своей книге Вы нарисовали исключительно достоверный психологический портрет Рихарда Зорге, провели замечательное независимое исследование, очистив обьект исследования от примеси идеологии. Пожалуй, Ваша книга на сегодня — лучшая работа о докторе Зорге на русском языке. Хочу обратить Ваше внимание на одну неточность, касающуюся Я.К.Берзина (с.58):»…бывший литовский боевик». Берзин — бывший латышский (если речь о национальной принадлежности)либо латвийский (если имеется ввиду государственная принадлежность, однако в то время существовала только Российскя империя) боевик и к Литве отношения не имел.
    Вы цитируете из мемуаров В.Шелленберга утверждение, что у Зорге были проблемы с токийским отделением НСДАП. Как Вы считаете, реально ли это, ведь именно это отделение приняло Зорге в ряды партии в 1934?
    Елена Анатольевна, Вы цитируете документ М.И.Сироткина. Был ли он опубликован и где? Жаль что Вы не используете в тексте ссылки на источники, тогда эта достойная работа приобрела бы научный характер. Привелось ли Вам работать с материалами архивов спецслужб? Как известно из открытых источников, там находится много мемуарных рукописей бывших сотрудников, в том числе рукописи неизданных книг; однако впоследствии появляются написанные на их основе бездарные книги современных сотрудников, например книга о Быстролетове, реальные же материалы засекречены ДСП. Очевидно их рассекретят, когда история разведки будет интересовать пару десятков историков в мире, а скорее всего под предлогом тайны подвиги героев будут преданы забвению, ведь это проще работы по рассекречиванию. Почему в списке использованной литературы Вашей книги о Зорге не по всем источникам указаны выходные данные?
    Когда и в каком издательстве можно ожидать выхода Вашей совместной с Колпакиди работы «Энциклопедия ГРУ»?
    Надеюсь Вы найдёте время для ответа. Мой адрес avinnik57@gmail.com

    Наилучшие пожелания,
    Александр Винник.

    Автор: Александр | 17 января, 2011, 1:51
  14. Уважаемая Елена Анатольевна, ваш труд бесценен! особенно в цвете последних событий по десталинизации, проводимых ЕР. Уже несколько ваших трудов прочитал(сейчас дочитываю: Ленин-Сталин. Технология невозможного. Много нового почерпнул и многое подтвердилось.
    Правильно делаете, что не обращаете внимание на «тролей», обычное дело.
    Дальнейших вам успехов в этом не лёгком но крайне важном деле!

    Автор: Сергей (Бузулук) | 25 мая, 2011, 17:32
  15. Уважаемая Елена Анатольевна! Спасибо за книгу»Катынь.Ложь,ставшая историей.»Интересная информация о руководителях «Мемориала» и подробный разбор фальшивок,предоставленных польской стороной,описывается в книге Юрия Мухина «Суд над Сталиным».Это крайне убедительные доказательства.Особенно интересен раздел «Катынское дело»,хотя во всей книге масса информации,которая является подтверждением вашей книги.

    Автор: Татьяна | 1 июля, 2011, 17:43
  16. Спасибо за «1953год.Смертельные игры»
    Кое-что, что было не ясно по эпохе, после некоторых нюансов, отраженных в книге, «щелкнув» в голове, встало на свои места :)

    Автор: Andy Werner | 17 июля, 2011, 3:42
  17. Огромное спасибо за книгу «1953. Смертельные игры».
    Вам удалось отлично показать логику происходящих событий того времени.

    Вообще хочется сказать, что все ваши книги на сегодня это, может быть, лучший, и самый объективный взгляд на самые важные события советской истории, причем стиль изложения очень прост, доступен и интересен молодежи, что очень и очень сейчас важно.

    Автор: Галина | 18 июля, 2011, 14:12
  18. Зашла по ссылке и все это увидела.

    Спасибо всем за теплые слова!

    Автор: Прудникова | 26 июля, 2011, 23:36
  19. Танцующему ветру — Джек Верт

    На все 100% с вами согласен. До сих пор в голове не укладывается, почему «нужные» архивы засекречены? Понятно, что когда англичане «опубликуют» Гесса, там мы обнаружим такую дезу, что Хрущёв покажется крохой. И в другом уверен, что российские либералы. когда спадёт «гриф» т.н. «секретности», подсунут фальш такого «качества», что стряпня ельциноидов по поводу «расстрельных полякоы» покажется детской забавой. Никому сейчас нет доверия. Имею в виду тех, кто профукал такую державу и пытается искорёжить историю.

    Автор: jack wert | 27 июля, 2011, 12:26
  20. Здравствуйте Елена Анатольевна.
    После ознакомления с Вашими книгами, хотелось бы задать Вам вопрос.
    В конце каждой книги идёт перечень использованной литературы.Большое количество произведений других авторов и мало ссылок на архива.
    Так вот, сам вопрос.
    Работаете ли Вы в архивах при исследовании какого либо вопроса,как много времени проводите в архивах и каково впечатление о достоверности информации, находящейся в наших архивах?
    С Уважение,
    Виктор.

    Автор: Виктор | 23 августа, 2011, 7:19
  21. Да, jack wert, такие же мысли донимают…
    То что сотворили с архивом хрущевские питекантропы не поддается описанию.
    Это преступление! Преступление против народа России, наших детей и внуков.
    Но, думаю, даже это преступление не идет в сравнение с тем, что сотворили с архивами ельциноиды.
    «Мы, находим все больше и больше подтверждений того, что в свое время замначальника Главного политуправления министерства обороны СССР(!) Дмитрий Волкогонов вывез в парламентскую библиотеку США документы под грифом «совсекретно» и «секретно».
    Проблема в том, что, к сожалению, у нас в Уголовном Кодексе не предусмотрена ответственность за подделку исторических документов. За подделку удостоверений личности или подлог финансовых документов — пожалуйста, но ни одна статья не может быть применена к изготовителям фальшивых архивных материалов.» (В.И.Илюхин)
    Можно себе представить, что мы можем увидеть в архивах после периода разгула «демократии» в России…

    Автор: Виталий | 26 сентября, 2011, 10:57
  22. И еще.
    Елена Анатольевна, низкий Вам поклон, за Вашу работу.
    В свое время я переписывался А.Мартиросяну выражая ему почтение за его труд. Это было тогда, когда произнести вслух имя Сталин (на работе) или написать на форуме Интернета, было равносильно самоубийству. Прошло почти 8 лет, и многое изменилось радикально — очень многие люди прозрели!!!
    В этом я вижу Вашу заслугу, заслугу А.Мартиросяна, и многих других честных авторов исторической литературы!

    Автор: Виталий | 26 сентября, 2011, 11:02
  23. Здравствуйте, Елена Анатольевна. Посмотрел на телеканале мир видеосюжет о Сталине. Возникло желание с вами познакомиться. Возможно, получиться сотрудничать.
    С уважением, Петр Петрович
    «Будь подобен солнцу ради сострадания и милосердия;
    Будь подобен ночи, чтобы покрыть проступки других;
    В щедрости будь подобен потоку;
    Будь смертью для гнева;
    В скромности будь подобен земле;
    Кажись тем, кто ты есть
    И будь таким, каким кажешься».
    сайт: http://www.vesbook.ru
    моб: +79219415770
    skype: av-z.ru
    mail: piotr@av-z.ru

    Автор: Петр Петрович Лисовский | 1 октября, 2011, 13:17
  24. Уважаемая Елена Анатольевна.
    Прочитал вашего “Последнего рыцаря”. Издательский дом «Нева» 2005 г. На странице 56 обнаружил такие слова «….в те времена орденами просто так не разбрасывались, это были не цацки брежневских времен. Мой отец был награжден орденом «Красной звезды» за службу в Афганистане, дед орденом «Знак почета» и орденом «октябрьской революции» и др. Какие из них вы считаете «цацками». С нетерпением жду Вашего ответа.

    Автор: Dimoon | 19 октября, 2011, 23:12
  25. И полгода не прошло, как отвечаю.
    Проблема нынешней истории не в вытаскивании на свет новых архивных материалов, а в осмыслении того, что уже накопано. Зачем множить руду, если буксует выплавка стали?

    Автор: Прудникова | 29 ноября, 2011, 22:36
  26. Уважаемая Елена Анатольевна! Хотелось бы, чтобы такой серьезный историк как Вы обратил внимание на период 29-33 годов, когда партийные деятели стали удельными князьками в своих вотчинах и запахло местничеством и сепаратизмом, причем главный прием этих деятелей был — бей своих, чтобы больше боялись и вали все на центр. Истоки перегибов в коллективизации и последующего голода во многом лежат в личных качествах «деятелей» того времени. Да еще и на струнах их души играли всякие преклоняющиеся перед Западом «культурщики» — писатели да артисты на подкормке у новых сильных мира сего — нэпманов и нечистых на руку чиновников, коих тогда расплодилось великое множество.

    Автор: Евгений | 4 декабря, 2011, 17:35
  27. Присоединяюсь ко всем положительным отзывам.Спасибо Елена Анатольевна за Ваши книги.Прекрасный материал для осмысления и понятия Кто есть кто?

    Автор: Анатолий Фролов | 16 января, 2012, 10:20
  28. Я верю Елене Прудниковой по одной простой причине. Все архивы о Сталине, Берии и деятелях того временидо сих пор закрыты. А прошло уже 60 лет. Я думаю, что открытие этих архивов откроет нам правду не о безвинных жертвах, а о коррупционерах, взяточниках и зажрвшихся чиновниках и их прихлебаях и о действительных врагах России. Откроет правду о происках так назывемого «избранного народа». То что творят наши государственные деятели сегодня подтверждает мою увереность в том, что эти архивы закрыты до сих пор не спроста!
    Спасибо Елена!

    Автор: Акулина Золотарева | 14 марта, 2012, 20:59
  29. Уважаемая Елена Анатольевна! А есть ли у Вас в книгах таинственная история возвышения маршала Жукова, который по сути больше вредил, чем воевал, да и при подготовке к войне много навредил — способствовал планам расстрелянного тухачевского, да и вообще их как-то быстро расстреляли — похоже, что заметали следы — рубили концы. А жукова кто-то двигал наверх несмотря на все его провалы во всех сражениях (наверно, из-за его подхалимства и лизоблюдства)

    Автор: евгений | 25 апреля, 2012, 19:47
  30. Добрый день , Елена Анатольевна! Проживаю в городе Минске РБ.Пыталась несколько недель заказать Вашу книгу «Второе убийство Сталина» для академика Чернявского А.Ф. Но безуспешно.Издательство прекратило выпуск.Как получить Вашу книгу на бумажном носителе?!

    Автор: Cнежана | 16 мая, 2012, 11:37
  31. Возможно кто-то из читающих сможет помочь!

    Автор: Cнежана | 16 мая, 2012, 11:39
  32. Последние книги — лучшее из марксистской литературы (без кавычек и иронии), которые мне доводилось встречать в современности. Прошу, ув.Е.А., только об одном — НЕ МЕНЯЙТЕ КУРСА в своем осмыслении истории.

    PS Жаль только, что Вы, одна из немногих среди интеллигенции, которая видит в истории не только деятельность верхов, но и «простого мужичка да бабу», как-то не догадываетесь, что ли, о роли ПРОЛЕТАРИАТА.

    К примеру, Вы восхищаетесь тем, как легко крестьянство создает революционные органы, но, увы, не замечаете, что эти органы столь же легко и распадаются — при ближайшем же переделе земли. Рев.органы рабочих более устойчивы в этом смысле — хотя и возникают труднее, но и распадаются еще медленнее.

    Очень также жаль, что Вы не понимаете, что точно так же, как члены крестьянских рев.органов — это суть непосредственные крестьяне, так же и большевики это не кучка интеллигентов, это ГОЛОВА пролетариата, это непосредственно рабочие (в основной своей активной массе): потому-то большевики в случае репрессий так «легко» растворялись в рабочих окраинах…

    Потому-то и оказались большевики единственной партией («Есть такая партия!»), которая готова была спасать Россию (себя!) от любых передряг и при любых обстоятельствах. И спасали они страну по своему, РАБОЧЕМУ, разумению.

    Автор: Куликов2005 | 17 июня, 2012, 20:01
  33. К сожалению, Ваши книги уже стали библиографической редкостью — тиражи маленькие, а новое издание предвидится? Может быть, Вам следует перезаключить договор с другим издательством? Более поворотливым?

    Автор: Евгений | 20 июня, 2012, 16:08
  34. Снежане. У меня была эта книга, но я её уже сдал туда, как говорится, не знаю куда. И, вероятно, её уже «зачитали». Почему бы вам не обратиться к Энверу Ходже, который написал подобную книгу «Хрущёв убил Сталина дважды»? Тем более, что Энвер знал и Сталина, и Хрущёва. Правда, его отношение к «последнему рыцарю» было неоднозначным.

    Автор: jack wert | 21 июня, 2012, 15:30
  35. Уважаемая Елена! Не могли ли Вы написать книгу о Хрущеве?

    Автор: Ефимов Юрий | 5 июля, 2012, 17:03
  36. Берия. Преступления, которых не было.
    Абзац из Введения:
    «Или, например, история с механизированными корпусами, которые перед самой войной якобы сформировал несведущий в военном деле И. В. Сталин. Упрямые факты свидетельствуют об ином: корпуса эти ликвидировал по дремучей своей технической отсталости генерал Павлов, расстрелянный в первые месяцы Великой отечественной за вполне конкретные прегрешения …»
    Чем же вам так Д.Г. Павлов не угодил, или чтобы одних показать в ином свете, других и очернить мимоходом не грех ? Как после такого можно верить дальнейшим текстам…

    Автор: AK | 25 сентября, 2012, 12:38
  37. Еще цитата из вашей книги, своей категоричностью ставящая под сомнение непредвзятость и объективность дальнейшего :

    (Кстати, перестроечные «демократы» ухитрились, топча Сталина, политически реабилитировать Троцкого, а между тем троцкизм — самое радикальное и кровавое из революционных учений, сталинизм рядом с ним как печка рядом с лесным пожаром.)

    Автор: AK | 25 сентября, 2012, 16:30
  38. А Вы опровергните сначала, а потом претензии высказывайте. Хотя бы про Троцкого. У нас сайт дискуссионный, так что пишите и выкладывайте. А Павлова чего очернять? Достаточно в его действия перед 22 июня вглядеться, чтобы всё с ним стало ясно

    Автор: Максим Бочковский | 25 сентября, 2012, 19:21
  39. О Катыни.
    Прочитав книги Е.Прудниковой и Ю.Мухина о трагедии в Катыни, Смоленской области, где были найдены захоронения пленных офицеров и солдат польской армии, возникает вопрос:
    Почему в коммисию Гебельса по экспертизе найденных захоронений, наряду с польскими, чешскими, голандскими, немецкими и др. экспертами не были вызваны (или приглашены) советские эксперты?
    Если это обусловлено военным противостоянием двух стран, то это не логично, т.к. все эксперты назначенной коммисии принадлежали к странам , находящимся в состоянии войны с Германией, за исключением Румынии, Венгрии, Болгарии.
    Мне думается, что уважаемые авторы доллжны были учесть в своих логических рассуждниях этот факт. А он говорит о многм!
    Фашиствующим демократам надо давать по зубам!

    P.S. Наши ученые – отважные люди! Они обязательно приняли бы участие в этих коммиссиях, тем более, что это – престиж нашей Родины – Советского Союза!
    С уважением
    Паращенко В.М.
    г. Уфа

    Автор: Паращенко Владимир Михалович | 19 октября, 2012, 17:40
  40. Уважаемая Елена Анатольевна!
    Большое спасибо за Ваши книги!
    С наступающим Новым Годом!
    Сил и терпения для новых исследований! Низкий поклон Вам за Ваши труды! Спасибо.

    Автор: Валерий | 29 декабря, 2012, 13:44
  41. Спасибо всем за теплые слова и поздравления.

    Снежане. Если тема еще актуальна — «Второе убийство» вышло в издательстве «Вече».

    Автор: Елена Прудникова | 10 января, 2013, 19:57
  42. Уважаемая Елена Анатольевна! Сейчас я читаю вашу книгу «Второе убийство Сталина». Я нашла там два противоречия с книгой Артема Сергеева «Как жил, работал и воспитывал детей И.В.Сталин». Одно по поводу детского дома для «кремлевских» детей, другое — насчет учительницы Василия по немецкому языку. Артем Федорович говорит в интервью, что никакой учительницей она в той школе не работала, и что даже пытались судиться с самозванкой. Это, может быть, и не так важно покажется… но если на Василия Сталина действительно «наговаривают» лишнего, то хотелось бы разобраться, кто же прав.

    Автор: Римма | 29 октября, 2013, 17:06
  43. Елена Анатольевна.
    Увидел запись с Вашим выступлением «О Сталине, Берии, войне и СССР».
    Там звучит мысль о деградации Советского искусства после 1956 г.
    Можно ли развить эту тему поподробнее?
    В частности о фильмах: в каких конкретно картинах и как это отразилось. Что и как стоит смотреть?

    Автор: Александр | 4 ноября, 2013, 22:00
  44. Религиозна.!!!А партийный билетик, куда дели?
    80 % женщин в Вашем возрасте становятся религиозными, и или, их перекливаниет как Вас.

    Автор: Владимир | 5 ноября, 2013, 17:58
  45. Переклинило Вас.

    Автор: Владимир | 5 ноября, 2013, 17:59
  46. Много чего не прочёл и не стану читать. Хватило очерка о коллективизации. Я, конечно, понимаю, что г-жа Прудникова, человек крайне образованный и много знающий, но… претендовать на абсолют? А уж, когда свысока о Солженицине — мол «баснописец русской истории…».
    Простите, сударыня. Но баснями нас кормите Вы. Увы )

    Автор: Андрей | 7 ноября, 2013, 16:19
  47. Уважаемая Елена Анатольевна!
    Из Вашей книги «Берия. Преступлений, которых не было», основанной на материалах использованной литературы, нельзя выводить заключение, что преступлений вообще не было, так как и те авторы, которые писали свои книги, использовав мемуары деятелей партии, письма, исследования и даже слухи. Но кто может точно сказать, что эта литература отражает подлинную правду. Вот такой пример. Вы считаете, что когда Светлана Аллилуева пишет, будто её мать не знала Берия, а упоминая о нём, хотела угодить Хрущеву, чтобы ей жилось легче. Допустим, что это так. Но ведь никто не знал, что дочь Сталина написала мемуары, которые не печатались в СССР, а только на западе в 1967 году. И зачем угождать Хрущеву, если она вскоре тайно бежала с индийским коммунистом за границу под предлогом туристической поездки? А по другой версии хотела выйти за него замуж. Хотя он был неизлечимо болен. И второе. Брал ли жену Сталин на юг или нет, и видела ли Надежда Сергеевна Берия, ведь о его жизни известно далеко не всё, а только из воспоминаний сына и его окружения. Или вот Валентина Истомина, с которой Светлана не раз беседовала об отце. И взрослея, она боялась его, то зачем ей было писать неправду? Ведь она беседовала и с тёткой Анной Сергеевной, с которой мать, наверное, делилась своими переживаниями и не благополучными отношениями с её отцом. А опираться на догадки, и личное чутьё о том, что как о Сталине, так и о Берии написана ложь, это не значит открыть истину в последней инстанции. Вот хотя бы о двухсот женщинах Берии. Если вызвалась свидетельствовать только одна Дроздова, которую могли заставить за какие-то посулы, то остальные просто испугались. Да и зачем им свидетельствовать, ведь они сами соглашались за предоставление им хорошей работы. И таких, извините, шлюх было немало. Так что Ваша книга направлена на оправдание Берия, создавшего ядерный щит. А если разобраться, то какой ценой. Сколько он посадил за невыполнение задания. Да, посаженных Ежовым учёных он выпускал на свободу.

    Автор: Владимир | 11 ноября, 2013, 6:41
  48. Уважаемая Елена Анатольевна с интересом читаю Ваши книги. Вы в своих книгах раскрываете суть проблем в нашей стране с конца 19-го века и до середины 20-го.
    Вы написали свои книги в целом о стране, так о некоторых регионах отдельно (Украина, Кавказ).
    Не могли бы Вы написать такую книгу о Туркестане она конечно будет перекликаться, с написанными ранее, но по этой теме тоже есть свои мифы(не такие громкие как Голодомор на Украине, но поверьте они просто ждут своего часа) и не сильно известные факты истории. Очень будут признателен если смогу оказать Вам помощь в этой работе

    Автор: Денис | 12 декабря, 2013, 21:37
  49. Добрый вечер, уважаемая Елена Анатольевна!
    Читал Ваши книги, я удивлён. что Вы стараетесь обелить Берия. («Преступления, которых не было».
    Вы пишите так, будто сами были свидетелем всего того, что творил (и по-вашему)не творил сей палач. Вы ссылаетесь на мемуары Серго Берия. а есть уверенность, что сын Л.П. написал правду? А знал ли он всю закулисную жизнь своего папаши? Вы почему-то не доверяете тем людям. которые были рядом с Берия. А ведь Берия и Сталин как близницы братья по бандитской психологии. Сталин прошёл школу гангстеризма, от него не отстал и Берия. который как ловкий шулер бегал от англичан к революционерам. И весь большевизм — это разгул бандитизма, предательства. авантюризма и вся их деятельность направлена не во блага народа, а для захвата и удержания власти любой ценой. А Вы во всём своём творчестве пытаетесь обелить. отмыть Бери и сделать его жертвой и чуть ли не ангелом небесным.

    Автор: Владимир | 24 декабря, 2013, 18:26
  50. Добрый вечер, уважаемая Елена Анатольевна!
    Почему же Вы не отвечаете на все адресуемые Вам писульки? Или не знаете что ответить?
    Или Вы считаете себя знатокам всего того, о ком и о чём пишите?
    А ведь у Вас без домыслов, как и у писателей, не обходится. Докажите, что Вы исключительный по образованности историк-самоучка .

    Автор: Владимир | 24 декабря, 2013, 18:51
  51. Боже ж мой! Да чего Вы от неё хотите? Что бы она призналась, что выполняет чей то заказ? Сама себя высекла? Конечно, этого не случится. Перед нами нечто, называющее себя историком, на самом деле являющееся фантастом-утопистом-сказочником. Собственно, ничего плохого в этом небыло б, если бы не один нюанс. Благодаря таким сказочника, огромный процент современной молодёжи свято верит в то, что в советское время квартиры раздавали даром и по потребности. Без всяких очередей. И таких примеров искажённого исторического сознания масса. Если им рассказать, что все жители СССР по выходным мчались в Москву с целью, что-нибудь «достать» — они не поверят. И всё это, благодаря таким псевдоисторикам.

    Автор: Андрей | 24 декабря, 2013, 19:18
  52. Уважаемая Елена Анатольевна, Вы много работаете с документами, у меня есть несколько интересующих вопросов, которые, по-моему, нигде не поднимались:
    Лечсанупр Кремля — они же были связаны со всеми заговорщиками — посылали их на немецкие и прочие курорты — на встречу с резидентами чужих разведок, устраивали путевки в санатории,где заговорщики обсуждали свои планы, наконец «лечили» безвременно ушедших Жданова, да и Горького, да и самого Сталина

    Автор: евгений | 27 декабря, 2013, 11:15
  53. Второй вопрос — Промакадемия и Хрущев и Надежда Аллилуева — ее неожиданная смерть — странное самоубийство, так подозрительно расследовавшееся тем же Енукидзе, тогда еще комендантом Кремля

    Автор: евгений | 27 декабря, 2013, 11:18
  54. Третье — личный врач Сталина — товарищ Смирнов — куда он делся и был ли он родственник министра здравоохранения Смирнова?

    Автор: евгений | 27 декабря, 2013, 11:19
  55. Господа! Товарищи! Прошу учесть, что эта страничка не является официальной страничкой Е.А.Прудниковой — это биография, написанная мной, как ведущим сайта «Реальный мир». Елена Анатольевна не отвечает на все адресуемые ей писульки, потому что зачастую просто не знает об их появлении. Ответы на все эти вопросы есть, могу вас уверить, и я готов на них отвечать, если они будут поступать мне. Ещё раз прошу учитывать это обстоятельство и не делать поспешных выводов. По поводу Смирнова — если верить К.К.Романенко, министр здравоохранения Смирнов и есть тот самый загадочный Смирнов из доклада Н.С.Хрущёва и, соответственно, личным врачом Сталина он никогда не был. Эта сказочка вышла из под пера Ю.И.Мухина, и вконец запутала дело. Личным врачом Сталина был Кулинич. Про самоубийство Надежды не могу ничего сказать — не занимался этим вопросом, но обязательно обращу на это внимание, когда дойдёт очередь до этой тайны. Могу только сказать, что Надежду Аллилуеву совершенно точно накручивал Н.И.Бухарин. И, как видно, «накрутил», если вспомнить её загадочное письмо Сталину, после прочтения которого, Иосиф Виссарионович высказался в том плане, что она ушла как враг. Быль ли небыль, сказать сложно, но слухи ходили.

    Автор: Максим Бочковский | 29 декабря, 2013, 15:00
  56. насчет смирнова недоглядел, авот Хрущев в Промакадемии тесно общался и с Бухариным, и с Аллилуевой, причем после ее смерти резко пошел в гору. Кстати, слухи о том, что Надежда Аллилуева упрекала Сталина в том, что люди на Украине голодают, а они банкеты проводят — сомнительны, голод в 1932 году только организовывался «умелыми» действиями украинских князьков, а пик голода был зимой 33 года. Да еще интересен слух о том, что Надежда Аллилуева собиралась уезжать на Украину, в Харьков — с кем это, интересно, не с Никитой ли?

    Автор: евгений | 30 декабря, 2013, 14:30
  57. Последние книги, как всегда, снова раритет — в свободной продаже не купишь, особенно в глубинке. В книге о голодоморе в 30-е годы упущен вопрос об умышленном выведении части земель из-под посевов зерновых под посевы сахарной и кормовой свеклы — не случайно самыми голодающими были районы вблизи сахарных и спиртовых заводов.

    Автор: евгений | 12 января, 2014, 12:48
  58. Когда выйдет «Стратегия Победы»?, кто знает?

    Автор: евгений | 20 марта, 2014, 16:06
  59. Не знаю…не знаю…Я начинал с книги Э.Радзинского «Сталин» и вообще люто ненавидел большевиков. Но потом столкнулся с книгами Бушкова и Прудниковой. По сравнению с этими работами труды авторов типа Радзинского не выдерживают вообще никакой критики. Все упрощено до предела. Большевики палачи,все жертвы невинны,царская Россия рай земной и тп. Ничего кроме штампов и домыслов у того же Радзинского не наблюдаю.А если приводится железный факт,то непременно со знаком «минус». Слишком много несовпадении и натяжек. Это явно не исторические труды,а просто продолжение бесконечных криков о преступниках-большевиках. У Прудниковой все серьезней.Как ни крути.По крайней мере мы имеем право выслушать и эту точку зрения.Уважаемая Елена Анатольевна зачитываюсь Вашими работами и большое спасибо за Ваш труд.Он безусловно нужен.Спасибо. Вадим.Томск.

    Автор: Вадим | 28 мая, 2014, 9:50
  60. И последнее…Я совершенно не понимаю дикую реакцию либералов на имя Сталина и его эпоху в общем. Хотя сам являюсь можно сказать ярым сторонником европейского развития.Кроме последнего десятилетия,когда у Европы уже явные проблемы со свободами доходящими до абсолютного абсурда. Как только слышат имя Сталина в них словно бес вселяется. Ничего и слышать не хотят.Сплошной вой.На все аргументы один ответ — «Сам дурак!!». С этой точки зрения взгляды Бушкова и Прудниковой на нашу интеллигенцию я совершенно разделяю. Господа либералы типа Сванидзе (мною уважаемого конечно) научитесь слышать оппонентов в конце концов.

    Автор: Вадим | 28 мая, 2014, 10:07
  61. Вышла книга “Стратегия Победы”, добавьте в библиографию!

    Автор: евгений | 18 июня, 2014, 14:11
  62. Уважаемая Елена Анатольевна!Недавно видел фрагмент Вашего выступления в программе тайны истории, посвящённой началу войны и в частности генералу армии Д.Г.Павлову. Вы делаете в ней очень смелое и не подкреплённое ничем, заявление — обвиняете Павлова в предательстве. Объясняете это тем, что в годы первой мировой войны он находился в германском плену и там был завербован. Где официальные архивные документы с подтверждением этого? Если они закрыты или недоступны — тогда выводы делать по собственым ощущениям просто не стоит. История — наука точная, она не терпит дилетантов и самопиарщиков. Сейча появилось много псевдоисториков, которые готовы переписать всю нашу историю, лишь бы сделать себе имя. Да, очень много мифов создала советская власть и множество раз их подтвердила. Но задача историков, в первую очередь, заключается в честности и беспристрастности. И в обязательным использовании, ссылок на подтверждающие архивные документы. Чего я в книгах Резуна, Солонина и Ваших не увидел.
    Очень похоже, что теперь новую историю Вы переписываете друг у друга. Как в старые добрые времена делали коммунисты.

    Автор: Евгений | 28 ноября, 2014, 12:22

Написать комментарий