// вы читаете...

Свободная трибуна

Обсуждая Старикова…

Предваряя общего типа рецензию, хотел бы заметить следующее: автор – Николай Стариков – в своих исследованиях не одинок. Историческими исследованиями, в том числе посвященными сталинской эпохе, занимаются многие, в том числе профессиональные историки, выступающие за возможность доступа к объективной информации об отечественной истории (например, Юрий Емельянов, Юрий Жуков). Достоинства всех этих работ заключаются именно в наличии как можно более объективной информации. Чем отличается Стариков от коллег? Прежде всего стилем. Пролистывая, скажем, работы Льва Балаяна (умершего в 2003 году), Юрия Мухина, Игоря Пыхалова или Арсена Мартиросяна, обнаруживаешь, как исторические сведения перемежаются экспрессивностью, навязчивым авторским субъективизмом, противопоставлением «хорошего» и «плохих» (у Балаяна «гиганта» и «пигмеев»), что вряд ли выглядит лучше известного хрущёвского доклада. В этом смысле особо бы отметил аналитику Сергея Кургиняна, тоже экспрессивную, но окрашенную адекватными полутонами. Николай Стариков, в общем, дает настолько же взвешенные оценки, только уже без экспрессивности.

Книги не без некоторых недостатков. Прежде всего, лично мне, как корректору со стажем, неприятно лицезреть орфографические, пунктуационные и лексические и грамматические ошибки, и я бы с удовольствием устроился бы исполнять обязанности корректора у автора. Не особенно существенный недостаток на фоне общего замечательного содержания книг, но все же это ложка дегтя.

А относительно книги этого года «Сталин. Вспоминаем вместе» небольшое замечание касается обращения с некоторыми историческими фактами. Например, вот что касается вопроса, принципиального для русского и югослава: отношения Иосифа Виссарионовича Сталина и Иосипа Броза Тито. Автор в данном случае не согласен с возможностью трактовки конфликта между руководствами СССР и Югославии как импровизации для Запада (что потом объясняло бы факт присоединения к социалистическому блоку стран, сплотившихся первоначально вокруг Югославии, например, Кубы или арабских). Автор видит в поступках югославского лидера троцкизм. Имеет право. Но все ж-таки следовало бы для справедливости и последующего примирения неосталинистов и неотитоистов обозначить, что: а) югославское руководство выражало соболезнования по поводу смерти Сталина; б) сразу после ХХ съезда КПСС Тито посетил Мавзолей – Ленин и Сталин еще лежали там вместе, на ленте югославского венка было начертано: «От народов и коммунистов Югославии – Ленину и Сталину»; в) неоднократно в дальнейшем Тито и его соратники (тот же Джилас) уважительно отзывались о Сталине и демонстративно дистанцировались от Никиты Сергеевича Хрущёва. Другой пример избирательности: автор хорошо работает с мемуарами ближайшего сталинского окружения, в частности, разоблачает сфальсифицированные мемуары Георгия Константиновича Жукова (в перестроечном варианте), но при этом не обозначает, что предприниматель Николай Константинович Байбаков репрессий Сталину не прощает и особенно отрицательно высказывается о Лаврентии Павловиче Берия (Берии?), считая его и Кагановича инициаторами.

Но в целом книга представляет собой добротную подборку фактов, биографических сведений, интервью общавшихся со Сталиным человек и их родственников, официальных свидетельств и проч., с их тщательным анализом и развенчанием популярных заблуждений.

Рекомендуется к прочтению, в том числе в качестве противоядия к антисталинской (и антисоветской вообще) литературе.

Ссылки

http://stalin.su/book.php?action=header&id=24

http://stalin.vndv.com/elektronnaya-biblioteka/diplomaticheskie-poedinki-stalina/-iosip-broz-tito-i-mao-tszedun.html

http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html

http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html?page=35

http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html?page=36

http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html?page=37

http://pobeda1945-art.ru/gal5/books/biblio_1/H1-T.htm

http://www.pseudology.org/people/Baibakov_NK.htm

http://kp.ru/daily/22903.5/20712/

Александр Сергеевич Китаев, Заместитель Председателя Комитета по странам Ближнего Востока и Африки (по вопросам Ливии). 4–5 ноября 2012

http://archivarius1983.livejournal.com/

Обсуждение

Комментариев нет на запись “Обсуждая Старикова…”

Написать комментарий