// вы читаете...

Избранные записи

Загадка смерти Сталина

Роль личности в истории по сей день остается загадкой для историков. Никто не может сказать: «То ли приходят Цари и герои и своей волей поворачивают ход истории, то ли в переломные моменты носится в воздухе нечто, порождающее царей и героев» (А.Бушков – Хроника мутного времени). Ясно одно – они приходят тогда, когда нужны своей стране, своему народу, своей планете. Они не являются ни богами, ни дьяволами. Нет! Это просто люди, оказавшиеся умнее, одарённее, беспощаднее своих ближайших оппонентов. Пётр первый, Мао Цзэдун, Фидэль Кастро, Садам Хусейн. Кто-то дожил до седин, успев сделать всё, на что был способен, кто-то жив и по сей день, другие же были сняты на лету и пали жертвами палачей. Удивительно, но наш герой объединяет все выше перечисленные судьбы. С одной стороны он дожил до седин, успев сделать всё, на что был способен, с другой, фигурально выражаясь, жив и по сей день, с третьей пал жертвой палачей. Иосиф Виссарионович Сталин! Человек, о роли которого будут спорить ещё долго. Как историки, так и обычные люди, совершенно по разному оценивают эту фигуру. Однако цель этой работы не оценка жизни Иосифа Виссарионовича, а расследование его загадочного ухода из этой самой жизни.
Много лет назад замечательный поэт К.Симонов задался вопросом: как на самом деле произошло это умирание? Сегодня мы попытаемся хотя бы на шаг приблизиться к разгадке этой тайны.

Смерть Сталина (по Б.Соколову)Первая версия проста как дерево, и как мыльный пузырь она лопается при серьёзном подходе. И.В.Сталин умер своей смертью, никто ему отойти на тот свет не помогал и, боже упаси, никто «великого и ужасного диктатора» не травил. Причём поддерживают эту версию даже такие серьёзные историки, как Борис Соколов – доктор филологических наук, профессор кафедры социологии Московского государственного социального университета. Спорить со столь авторитетным мнением сложно, но не невозможно. Итак, слово самому Б.В.Соколову: «…У Сталина, отправившего на тот свет сотни тысяч, а с жертвами коллективизации – миллионы людей, осталось немало недоброжелателей, как в нашей стране, так и за её пределами. И сталинским оппонентам очень не хотелось смириться с тем, что диктатор всё-таки умер свей смертью и в своей постели, окружённый медицинскими светилами и соратниками по партии, при его жизни старавшимися показать себя самыми верными сталинцами.» Что тут можно сказать, кроме того, что это неправда. Во-первых, не в постели, а на диване, куда его перенесли беспомощного и обмочившегося. Во-вторых, это сделали после того, как несчастный пролежал без какой-либо помощи 12 – 14 часов (это по подсчётам историка Олега Платонова, а на самом деле, очевидно, намного дольше). Возможно ли это? Было такое?
Историк Юрий Мухин описал в своей книге «Убийцы Сталина» факт, опровергающий заявление прикреплённого Лозгачёва о том, что охранники-де завалились спать, получив соответствующий приказ то ли от самого хозяина, то ли от старшего прикреплённого Хрусталёва.
Слово самому товарищу Мухину:«По субботам Сталин ходил в баню, построенную на территории дачи. Обычно эта процедура занимала у Сталина час – час десять минут. Но однажды он вдруг не вышел в означенное время. Через 20 минут охрана доложила Новику, который был в это время на даче. Через 35 минут он позвонил министру МГБ Игнатьеву, тот тут же позвонил Маленкову. Последовала команда ломать дверь в бане (изнутри она закрывалась на защёлку). Через 46 минут Новик с фомкой и телохранитель уже бежали к бане. Но дверь открылась, и на порог вышел слегка заспанный Сталин».Час с минутами!!! Господа, вы можете представить, что те же самые охранники оставили 73-летнего главу государства без внимания более чем на 14 часов? Более того – всё это время они мирно сопели в две дырки, идя, таким образом, на должностное преступление. Господа, вы понимаете, что это невозможно?

Смерть Сталина (По Лозгачёву) Итак, да самой своей смерти Лозгачёв поддерживает версию о том, что они спокойно спали, пока Сталин умирал. Ту же сказочку он поведал и Э.С.Радзинскому, который принял её за чистую монету. Я слышал запись разговора драматурга с охранником. Это был голос самого Лозгачёва, записанный Эдвардом Станиславовичем на телефон:«А Иван Васильевич пришёл и говорит: «Ну, ребята, никогда такого распоряжения не было, хозяин сказал: «Ложитесь, все спать, мне ничего не надо, я тоже ложусь спать». Мы все, конечно, были очень довольны, получив такое указание, все смело (выделено мною), как говорят, легли спать».

Обрадовались!
Вы понимаете, что это ерунда на постном масле? Прежде всего, потому, что если бы охранники послушались указания выжившего из ума Сталина, в случае его не то чтобы смерти, а просто падения с кровати, их бы загребли за невыполнение служебных обязанностей. В современном уголовном кодексе есть статья: халатность, повлекшая за собой смерть человека. И потом Хрусталёв никак не мог дать указания охране ложиться спать. Нет, гипотетически мог, конечно, именно он в ту ночь был старшим прикреплённым, вот только Иван Васильевич находился там с иным конкретным и исключительно важным заданием, но об этом позже. Лозгачёв не просто врёт, он врёт, признаваясь в преступлении. Зачем? И с чьего высочайшего на то позволения? Но на второй вопрос ответ однозначен – дорогого Никиты Сергеевича. Таким образом, первый мы переадресовываем ему – дорогому Никите Сергеевичу. Зачем он врёт и заставляет врать других? Что означенный Сергеевич пытается скрыть? Итак, наше расследование находит первого подозреваемого. А что делает следователь, заподозрив некого персонажа драмы? Правильно – ищет мотив. Без мотива не может быть преступления. Давайте поищем, авось найдём.
Подозреваемый №1. Н.С.Хрущёв. Мотив.

И тут, уж извините, придется нам окунуться в историю вопроса – истоки создания первого в мире социалистического государства. В идеале система государственного управления СССР выглядела так: народ тайным голосованием избирает членов Верховного Совета – законодательный орган. Этот орган принимает законы и назначает наркомов (впоследствии министров). Совет министров (правительство) управляет страной. В идеале, партии предлагалось заниматься исключительно идеологической работой, а именно – агитировать народ голосовать за коммунистов. Чем больше в Верховном Совете будет коммунистов, тем легче им будет проводить свою политику. Идеальное демократическое государство!
Однако данная система, безупречная с точки зрения теории, на практике, по ряду объективных причин, не реализовалась. В первую очередь потому, что кадры на местах, оставшиеся с царских времён и привыкшие греть руки на своей работе, честно трудиться на благо советской власти ну никак не желали. Для контроля над ними партийными функционерами были насажены всевозможные партийные организации – обкомы, горкомы и прочие «комы». Секретари, зачастую не смыслившие ни в технике, ни в науке, ни в культуре, но сразу смекнувшие, какие блага могут принести им подобные места. Незаметно партия стала доминировать над правительством.
Но время шло, ситуация коренным образом менялась. Коммунисты воспитали уже свои советские кадры – квалифицированных учёных, врачей, экономистов с высшим образованием. Согласитесь, контролировать таких людей стало незачем. Партия у власти стола не нужна уже и самому И.В.Сталину, к тому времени «сосредоточившему в своих руках необъятную власть» и несколько государственных постов. Скоро на своём последнем пленуме осенью 52-го года он решительно попросит отпустить его с поста ген. секретаря партии. Как выразился очевидец тех событий поэт Симонов: «Этого последнего из трёх занимаемых им постов». Но это не была проверка на верность соратников, в чём пытались нас убедить Симонов, а после и Э.С.Радзинский. По одной простой причине – хозяин отнюдь не собирался в отставку, он просто уходил с партийного поста, чем окончательно отводил партию от власти и от государственной кормушки, к которой партфункционеры так привыкли. Всем руководить и ни за что при этом не отвечать! Чем не сказка? Сказка, рискующая превратиться в ночной кошмар. Первым опасность осознал Г.М.Маленков. Симонов описывал его глаза, его воздетые к потолку руки, являвшиеся немой мольбой ко всем присутствующим, немедленно отказать Сталину в его просьбе. Затем дошло и до Н.С.Хрущёва. Когда Иосиф Виссарионович огласил список новых кадров, входящих в реорганизованное политбюро, он запаниковал. Это были сплошь талантливые управленцы и честные коммунисты. Даже в самой партии приспособленцы стремительно теряли позиции. Вот именно с того, последнего в его жизни, пленума и начался отсчёт последних месяцев И.В.Сталина. Видимо, вождь почувствовал, с каким монстром (партия имеется в виду) решил воевать, поскольку сразу принял ряд мер личной безопасности. Во-первых, закрылся на своей ближней даче в «Кунцево», всё реже и реже появляясь в Кремле, а во-вторых, вновь объединил под Л.П.Берия МВД и МГБ. И тут необходимо задать себе вопрос, а был ли мотив ещё у одного персонажа драмы?

Подозреваемый №2. Л.П.Берия. Мотив.

Рамки газетного материала не позволяют нам проследить всю жизнь Л.П.Берия, наполненную великими свершениями. Да и не о нём сейчас речь. Необходимо просто попытаться доказать, что к убийству Сталина он не имеет никакого отношения. Прежде всего, потому, что Лаврентий Павлович не являлся партаппаратчиком. Он был одним из тех квалифицированных кадров, которых поощрял вождь. Промышленник, архитектор-строитель, человек с образованием. Один из создателей советской атомной бомбы, причём первая модель, была им взята агентурным путём (украдена) у США, а следующая сконструирована под его непосредственным началом уже нашими учёными. У него не было мотива убивать хозяина. Ему, как и Сталину, не нужна была партия у власти, только затягивающая процесс творческой и научной работы. Больше того, встав на тропу войны, Берия должен был понимать, что сейчас от жизни Иосифа Виссарионовича напрямую зависит и его жизнь. Победив, партфункционеры свидетелей не оставят. Особенно таких, как Лаврентий Павлович.
Так же версию о непричастности Лаврентия Павловича к смерти Сталина, поддерживают историк Ю.В.Емельянов, в симпатии к Берия, к слову сказать, не замеченный, и всё тот же Б.В.Соколов: «А вот традиционная интерпретация насчёт злодея Берия, слишком поздно вызвавшего врачей, нисколечко не убеждает. Первыми-то на сталинскую дачу приехали Хрущёв с Булганиным, но вызывать врачей сразу же не стали. Берия появился только некоторое время спустя, да и то в паре с Маленковым». Однако хорошим сыскарём стал бы господин Соколов, ничего не скажешь! Отмёл главного, по его мнению, подозреваемого и закончил на этом своё расследование. Это не мог сделать Берия, значит, не мог никто – следовательно, Сталин умер своей смертью. Ну, да ладно, не об этом речь. Теперь ясно – первыми на ближнюю дачу приехали Хрущёв с Булганиным. Запомним этот факт.
Итак, Сталин, опасаясь за свою жизнь, отходит от дел и надеется на Берия. Вопрос: что бы сделали вы на месте Лаврентия Павловича, если бы подозревали покушение на хозяина и хотели бы его предотвратить? Я бы поставил на дачу своего человека с заданием охранять ценою жизни своей. Если не вышло бы это сделать официально, поставил бы тайно. Вся другая охрана к тому времени подчинялась партаппаратчику Игнатьеву, а не ему – Берия, который ещё не успел вступить в свои права в органах. Задавшись этим вопросом, я, неожиданно для самого себя, понял: но ведь был такой человек! Был! И не очень-то скрывался. Старший прикреплённый Хрусталёв на ту, именно ту ночь, сменивший Старостина. Неспроста же именно к нему обратился Лаврентий Павлович, когда, уже после смерти хозяина, покидал дачу. По воспоминаниям Светлины – дочери Сталина, послышался его громкий голос: «Хрусталёв, машину»!
Разбирая эту ситуацию, историк Е.А.Прудникова предположила, что Берия не мог сдержать слёз. Что ж, возможно! Возможно и то, что он не столько усопшего вождя оплакивал (хотя и это тоже), сколько свою жизнь. Понял, что обречён и первым порывом было уйти подальше, спрятаться. Не важно, куда и не важно, что некуда.
Теперь понятно, думаю, почему я сказал, что не мог Хрусталёв приказать охране ложиться спать. Это ложь, как и всё, о чём говорил Лозгачёв. Самого же Ивана Васильевича ни о чём не спросишь. Он, тоже досадная случайность, некоторое время спустя после событий на ближней даче, отошёл к праотцам. Берия был арестован в Кремле 26го июня 1953 года и свезён на гауптвахту. Далее, после пародии на суд, расстрелян (а фактически убит без суда и следствия) в бункере ПВО. Всё! Концы в воду!
Так как же на самом деле произошло это умирание?

Вроде наше расследование подходит к концу. Осталось только ответить на последний и главный вопрос. Имело ли место отравление, или товарища Сталина просто сознательно оставили умирать без медицинской помощи? Достоверно мы этого не знаем и не узнаем уже, видимо, никогда. Но, исходя из косвенных свидетельств и нескольких фактов, всё же можно сделать несколько смелых умозаключений. Помните, мы говорили о том, что первыми на ближнюю дачу приехали Хрущев с Булганиным? Да, это именно они успокоили охрану тем, что Сталин спит, и будить его не нужно. Накануне во время позднего ужина они пили, и хозяин немного перебрал. В таком случае, естественно, не нужно чтобы, проснувшись, он понял, что его в таком непристойном состояние кто-то видел. Но тут возникает вопрос, откуда соратники знали, что вождь не проснётся и не задаст им всем неудобные вопросы. Напомню – врача, который мог бы с ходу определить, насколько плохо его состояние, среди посетителей не было. Это могло быть только в случае, если они заранее знали. Знали, что всё, диктатора можно больше не бояться. Он теперь не более чем тело на диване.
И ещё один факт, как ни странно исходящий от А.В.Антонова-Овсеенко: «Свидетельство профессора А.Л.Мясникова. Вызванные с большим, точно рассчитанным опозданием врачи заметили на губах умирающего следы кровавой рвоты – явный признак отравления».Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть это свидетельство, как не можем и точно ответить на вопрос, поставленный когда-то Симоновым: как на самом деле произошло это умирание? Участники событий наворотили слишком много лжи. Ясно одно – Сталин умирал страшно, тяжело и долго. Есть люди (даже среди пишущей братии) которые скажут: Собаке собачья смерть. И даже подведут некое подобие базы к этому антигуманному заявлению. Скажут, что герой гражданской войны А.Х.Артузов в 1938 году перед гибелью написал кровью на стене тюремной камеры: «Честный человек должен убить Сталина». Но тут антисталинистам надо учитывать одну вещь – диктатор пал жертвой не честного человека, а всего лишь борющейся за власть партверхушки. Когда-то молодой Сосо написал стихотворение, пожалуй, лучшее своё стихотворение, о том, кто шёл от дома к дому, неся людям «надежды и веры пламень». Нет места воспроизвести здесь его полностью. Дадим последние строки:

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в душах тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.
Сказали: Иди обратно.
Чашу испей до дна.
Молитва твоя чужда нам
И правда твоя не нужна.

Сталин умер потому, что, наконец, хотел восстановить справедливость. Отдать власть в стране тому, кому она и должна была принадлежать изначально – народу СССР. Хотите сказать, пафосно звучит? А перечитайте ещё раз систему власти, уже мною приведённую, и скажите, чем это было бы не демократическое государство?

P.S. Дополнение к основному тексту (Год спустя)

УБИТ!
5 марта 1953го года умер руководитель первого в мире социалистического государства И.В.Сталин. По этому поводу версий было сколько угодно, однако, вопреки всем ныне установленным фактам, официально Сталин по-прежнему считается умершим естественной смертью. Примерно год назад я сам считал так же. В статье «Загадка смерти Сталина» я лишь попытался указать читателям на некоторые нестыковки в поведении охраны и членов Политбюро, тем временем существуют и вещественные доказательства того, что «вождь народов» был отравлен. Кем и с какой целью я уже подробно рассматривал в прошлый раз, не буду повторяться. Я закончил на том, что «…Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть это свидетельство, как не можем и точно ответить на вопрос, поставленный когда-то Симоновым: как на самом деле произошло это умирание?» Стоп! Теперь можем, что собственно я с удовольствием и сделаю.
Давайте рассмотрим только факты без лишних комментариев, поскольку все публицистические выкладки и иные риторические вопросы каждый может при желании найти в книгах историка А.Мартиросяна и исследователя Н.Добрюхи.

Факт первый: «Анализ крови от 5.03.1953 года дал ошеломляющие результаты. Красные кровяные клетки (эритроциты) были в норме, а вот белые (лейкоциты) оказались повышенными до 21000 (норма 5000 – 8000). А ведь именно эти клетки поглощают бактерии, вредные для организма человека, и чужеродные вещества.
Была изменена и лейкоцитарная форма:
Лимфоциты – 4,5% [при норме 22 – 30%]
Моноциты – 10,5% [при норме 4 – 8%]
Нейтрофилы – 85% [при норме 55 – 68%]
Палочко-ядерные нейтрофилы – 18% [при норме 2 – 5%]
Особые замечания. В части нейтрофилов имеет токсическая зернистость».
Этот анализ неопровержимо доказывает, что организм хозяина перед смертью сражался с ядом предположительно из класса цианидов.

Факт второй: Как мы помним из свидетельства профессора А.Л.Мясникова «…врачи заметили на губах умирающего следы кровавой рвоты…». Здесь врачи полностью оправдали название своей профессии, если считать что лекарь от слова лечить, а врач от слова врать. Дабы скрыть наличие кровавой рвоты, а попутно и объяснить токсическую зернистость в лейкоцитах они записали в медицинское заключение о болезни и смерти И.В.Сталина следующее: «С первого дня болезни повысилась температура и стал отмечаться высокий лейкоцитоз, что могло указывать на развитие воспалительных очагов в лёгких» Однако во время неполного вскрытия Сталина выяснилось, что никаких «воспалительных очагов в лёгких» не было.

Зато «Акт патолого-анатомического исследования» желудочно-кишечного тракта свидетельствует об отравлении: «Содержание желудка представляет собой чёрного цвета жидкость в количестве 200 куб. см. На слизистой желудка обнаружены многочисленные мелкие чёрно-красные точки, легко снимающиеся ножом. По удалении их на слизистой желудка обнаруживаются мелкоточечные углубления. Слизистая желудка сглажена. Такого же характера изменения обнаружены на слизистой двенадцатиперстной кишки. На вершине складок верхнего отдела тощей кишки в слизистой оболочке обнаружены мелкоточечные кровоизлияния. Такие же кровоизлияния кое-где встречаются и на протяжении всего тонкого кишечника. В пространстве тонкого отдела тонкого кишечника обнаружена густая тёмно-зелёная цвета масса, приобретающая на остальном протяжении кишечника чёрную окраску. Слизистая тонкого кишечника – местами интенсивно окрашивается этой полужидкой массой в чёрный цвет…»

Факт третий: На этом перечисления медицинских фактов можно было бы и прекратить, и так всё уже ясно, но есть ещё один. Н.Добрюха указывает на свидетельство профессора Лукомского, который вспоминает «…Во всех 4-х порциях мочи содержался белок в количестве 2,7 промилле. В осадке имелись эритроциты» (то есть кровь – поясняет Н.Добрюха).

«5 марта 1953 года у больного повторно наблюдались явления острой сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс), которые, по словам Лукомского, «в значительной степени зависели от желудочного кровотечения». Одним словом, – заключает Н.Добрюха, – всё началось с желудка. С яда в желудке. С «токсичной зернистости в лейкоцитах».

Факт четвёртый: Биограф Сталин журналистка Е.А.Прудникова передаёт такое свидетельство: «Врач Г.Чеснокова вспоминала: «Мы делали массаж больше часа, когда стало ясно, что сердце завести уже не удастся. Искусственное дыхание делать было нельзя, при кровоизлиянии в мозг это строжайше запрещено. Наконец, ко мне подошел Берия, сказал: „Хватит!“ Глаза у Сталина были широко раскрыты. Мы видели, что он умер, что уже не дышит. И прекратили делать массаж». Начиная с 21 часа 50 минут 5 марта 1953 года Иосиф Джугашвили мог наконец подумать и о себе…
Женщина-доктор причесала покойника, стала закрывать глаза, но ни у кого не оказалось пятаков — положить на веки. Она долго держала глаза пальцами. Медсестра, помогавшая ей, заперлась в ванной и отчаянно рыдала. Пришли люди из обслуги. Экономка стояла на коленях возле дивана и плакала в голос, по-деревенски».

Сосредоточившись на душещипательных историях о рыданиях обслуги, уважаемая Елена Анатольевна почему-то не заметила ещё одного признака отравления вождя. Г.Чеснокова «…долго держала глаза пальцами». На основании консультаций с несколькими опытными врачами и патологоанатомами военный историк Арсен Беникович Мартиросян сообщает читателю: «…подобное, как правило, имеет место именно в случае отравления. Мышцы твердеют именно в том положении, в каком их застигло отравление. И поэтому не поддаются, во всяком случае сразу, внешнему воздействию. Поэтому ей и пришлось очень долго держать руки на веках Сталина, чтобы закрыть глаза вождя!»

Факт пятый: Ссылаясь на неназванный источник, что, безусловно, настораживает, известный исследователь сталинского времени Ю.Емельянов описывает, как «…к умирающему Сталину подошёл президент Чехословакии Клемент Готвальд. Увидев следы крови на губах Сталина, Готвальд вытер их своим носовым платком. 14 марта 1953 года Готвальд скоропостижно скончался в Праге от… воспаления лёгких, которое и в то время прекрасно лечили». Арсен Беникович уверен, что «…подлинной причиной его смерти мог быть только его носовой платок со следами крови Сталина. Подлинные убийцы Сталина не могли допустить того, чтобы Готвальд провёл бы у себя тщательный анализ крови Сталина. Ведь тогда совершенно неконтролируемым ими образом вылезла бы история с отравлением. Потому как Сталина убили именно ядом…» «И именно анализы крови чётко это показали. Помните «токсичную зернистость»?! То-то и оно, что…
А уж как добрались до самого Готвальда, гадать особенно не приходится – советских агентов в его окружении было предостаточно…».

Когда? Подлинный убийца Сталина ныне уже установлен – это дорогой Никита Сергеевич. Больше некому. Именно он, а не Берия, через Игнатьева контролировал тогда госбезопасность и личную охрану Сталина. И это он, а не Берия, через Огольцова курировал спецлабораторию ядов. Осталось выяснить, как ему это удалось? В какой момент?
Есть теория и на этот счёт, правда не очень убедительная. Её автор журналист Ю.И.Мухин утверждает: «На даче Сталина или в его доме обеды Сталина с товарищами проходили следующим образом. Перед обедом подавальщица выставляла на столики рядом с обеденным столом чистые посуду и приборы, судки и блюда с едой и закусками и уходила. Сталин и его гос-ти сами подходили к этим столикам, брали чистые та¬релки, накладывали себе понравившуюся еду и сади¬лись за обеденный стол. При перемене блюд они вновь вставали, относили грязные тарелки, брали чистые, на¬кладывали новое блюдо и т. д. При такой системе са¬мообслуживания, с одной стороны, никто не мешал любым конфиденциальным разговорам между Стали¬ным и гостями, но с другой — Сталин несколько раз за вечер покидал свое место за столом и свой бокал с ви¬ном. Таким образом, Хрущев при перемене блюд мог замешкаться за столом, когда остальные уже встали, и, когда Сталин, Берия, Маленков и Булганин стояли спиной к нему, накладывая себе очередное блюдо, влить или всыпать в бокал Сталина яд. А мог свой бо¬кал опустить ниже крышки стола, всыпать в него яд, а затем подменить им бокал Сталина. Хрущев был чело¬веком храбрым, а посему эту несложную операцию мог выполнить четко и без дрожи в руках».
Честно говоря, это всё отдаёт примитивным детективом, однако за неимением иной версии можно с большой натяжкой остановиться и на этой. Ясно одно: как бы Хрущев это ни проделал, но ему всё удалось, и Сталин был отравлен и скончался 5 марта 1953го года.
Ныне к его могиле несут цветы люди разных возрастов и профессий. Несут в день Победы, несут в день рождения, несут в день кончины со слезами на глазах и тоскуют по этому, как они считают, самому светлому времени в истории России. Наверное, это правильно – каким бы негодяем в чьих-то глазах не был Сталин, его подлое убийство из корыстных побуждений не должно оставлять нас равнодушными и сегодня.

Обсуждение

Комментариев нет на запись “Загадка смерти Сталина”

Написать комментарий